大學中史：港大、中大、浸大中史課程簡介

文憑試即將放榜，考生亦紛紛為大學聯招（JUPAS）的選科作準備，本文特意為各大學的中史課程提出簡介。當中，以港大、中大、浸大的歷史課程較為聞名，故納入本文的討論之中。另外需要說明的是，本文作者為港大學生，對中大、浸大歷史系的認識相對較淺，所論或有錯誤之處。

大學制度與主修：

在眾多大學中，唯有香港大學是將中史與歷史分拆（中史置於中文學院(school of chinese)，而歷史系置於(school of humanities)之下），換言之學生可選擇主修中史而所修讀的課程而世界歷史無關，而其他大學的歷史系均以世界歷史為中心，中國史只佔其中一部分。

而收生形式也對主修途徑產生影響。香港大學文學士素以統一招生形式收生，即學生可於大學時才自由選定主、副修科目。為了適應334學制，浸大亦走向學院化，以學院式招生，讓學生探索一年後才決定主修科目。至於中文大學，則維持不變，讓文學院各系依然獨立成科，如歷史系為JS 4056，入讀後理論上便不能放棄修讀歷史。

另外，由於港大文學院成立已久，可供主修的科目亦有逾二十個之多，故中史的主修人數較少。有見及此，中文學院提供了稱為「中國文史」的主修及副修選擇，即所需的學分可由「中國語言文學」及「中國歷史文化」兩個本來可以獨立主修的科目中獲得，更顯彈性。

課程特色比較：

從宏觀的角度分析，獨立成科的港大中史所提供的中史課程自然最豐富。不計畢業論文的話，三所大學設有的中史課程數量如下：
香港大學：38個，當中11個為初級課程，27個為高級課程，不設香港史及台灣史。
中文大學：25個中國史（包括台灣史），另有8個香港史。
浸會大學：20個中國史（包括台灣史，不包括中國與他國關係史），另有2個香港史。

至於院校的課程側重點亦各有不同。香港大學以古代史為主，僅有一個初級課程是以二十世紀為中心。但古代史的完整程度則最為理想，除了秦漢至清代的斷代史燦然大備（中大只有秦漢史、明史、清史，浸大無古代斷代史），專題史的課程亦有深有淺，可供學生視乎能力選讀。另外，港大中史相對較為重視政治史，斷代史便以政治部分為中心，專題史亦有政制史、法制史、考試史、史學史等。

相比之下，中大、浸大以世界歷史為基本視角，有不少比較式的課程，則為港大中史所缺乏，有興趣的港大學生應於港大歷史系中尋覓。而且，受到西方模式影響，兩校研究中國歷史的角度也不如港大般傳統，如婦女史、家庭史、飲食史等，港大近年始有物質文明史、花卉史等，急起直追。中大與浸大也有數個明顯不同的傾重點，如中文大學的香港史較多，浸會大學對近代中國著力尤多（該校亦有中國研究等課程），也很留意各國間的關係。最後，中大對考古、公眾歷史都很關注，其餘兩校在這點上似乎相形見絀。

主修要求與學分：

有關這點，只要將三所院校的主修要求列出，便一目了然：
港大：
1. 一年級必修科目：於課程編號CHIN 12XX（共有9個）中任讀其一(6學分)
2. 一、二年級初級課程：18學分
3. 三、四年級高級課程：42學分
4. 畢業論文：6學分

中大：
1. 學院課程：一個歷史必修科，再從十二個課程中任選其二（9學分）
2. 六個歷史系必修科目（18學分）
3. 十五個選修科目（45學分）

浸大：
1. 九個必修科目（27學分）
2. 主要選修科目：共有三個範圍，各自提供三選一，即共選讀三科。（9學分）
3. 六個選修科目（18學分）
4. 畢業論文（6學分）

首先必須指出的是，港大文學院課程大多均為每科佔6學分，與其他院校3學分不同。從上可見，港大的主修要求是最低的。不計畢業論文的話，只要求主修生共讀11門課程，比起中大的24門、浸大的18門都來得少，更另論上述的「中國文史」主修了。加上，港大中史並無必修科，所謂的必修科為九選一，並不為難。在主修所需課程最少以及提供課程最多的情況下，學生能以興趣、能力、編排時間表為標準選擇，最為自由（只是，由於主修的同學少而課程數量多，經常造成小班教學，或主修生之間不會經常一起上課的情況，也有人認為影響了認識朋友的機會）。

當然，造成這點的主要原因是港大文學院的兩主修制度，提供很彈性的選擇予學生，如中大專為歷史專科，故該系學生大部分學分都置於該科，就有廣博與專精之別了。

師資方面，個人選讀的中史課程不少，認為港大的實在不錯，圖書館的藏書亦頗豐。授課語言方面，基本上都是廣東話，但部分熱門課程（如秦漢史等）大陸學生報讀較多，若比例很重的話，不少老師會改以雙語教學。